Feeds:
Innlegg
Kommentarer

Archive for juli, 2011

Kloke ord

«There may be times when we are

powerless to prevent injustice,

but there must never be a time

when we fail to protest.»

 

– Elie Wiesel

Read Full Post »

Ord virker fattige akkurat nå, men likevel er ord det eneste jeg føler jeg kan bidra med akkurat nå.

Det er langt forbi ufattelig at noen i vårt samfunn kan finne på å begå slike grusomme handlinger, desto mer utenkelig er det å forestille seg hva alle ungdommene på Utøya må ha vært igjennom.

Situasjonen i dag er en smertelig påminnelse om at det er mer som holder oss sammen enn det er som skiller oss.

Det er ikke stort mer enn et døgn siden jeg satt på kontoret i 7. etasje på Høyres Hus og forberedte valgkamp, siden jeg satt og utformet spissforumlerte svar og angrep på andre spissformulerte politiske utspill til oss fra Utøya.

Det er ikke mer enn et døgn siden vi var sosialister, konservative, liberalister og sosialdemokrater, eller Unge Høyre-medlemmer, AUF-medlemmer, Fpu-medlemmer, medlemmer av Sosialistisk Ungdom, osv… I dag føles det som skilte oss i går ganske uvesentlig. I dag er vi alle ungdommer. I dag er vi alle mennesker som står samlet i sorg for å forsvare de aller viktigste verdiene vårt samfunn er fundert på: de verdiene som vi alle står samlet om.

I dag går alle mine tanker naturligvis til venner og bekjente i AUF. Jeg skulle ønske jeg kunne gjøre mer, men jeg kan ikke gjøre stort annet enn å sende min dypeste medfølelse og kondolanser til alle som er berørt. I dag står vi alle samlet i sorg.

Jeg vil likevel legge til en liten offensiv kommentar helt på slutten. Det er flere som har uttrykt bekymring over at disse grusomme hendelsene kan hindre rekruttering til ungdomspolitikken. Det har jeg ingen tro på! Jeg er helt sikker på at den ungdomspolitiske rekrutteringen vil ha stikk motsatt effekt av det mange nå sier at de frykter frykter. Hele det ungdomspolitiske miljøet, uansett parti, står nå samlet for å ta vare på hverandre og forsvare demokratiet vårt.

Dette er et grusomt angrep på demokratiet vårt og oss alle. Når noen går til angrep på den norske åpenheten, skal vi svare med mer åpenhet!

Nok en gang, min dypeste medfølelse og kondolanser til alle som er berørt på ulike måter.

Read Full Post »

Jeg vet ikke helt om jeg skal bli sint, rulle rundt på gulvet i kramplatter, eller grine på vegne av menneskeheten som har klart å fremskape slik dumskap, når husokkupanter på Ekeberg kaster seg inn i samfunnsdebatten om utviklingen av «lokalsamfunnet sitt».

Aller først, jeg har ikke engasjert meg så veldig mye i debatten om Christian Ringnes’ tilbud om å finansiere skulpturpark på Ekeberg. På den ene siden synes jeg det er flott at folk som har mye penger har lyst til å være med på å betale for- og sette sitt preg på samfunent rundt seg, samtidig så er det ikke slik at man kan få lov til å realisere et hvilket som helst prosjekt hvor man vil, bare man har penger.

Personlig synes jeg Ringnes’ forslag til skulpturpark virker spennende, særlig ettersom skulpturene spiller på budskap der menneskekroppen brukes som virkemiddel. Jeg tror dette vil passe fint inn i Oslo som kulturby, ettersom byen allerede er kjent over hele verden for skuplturene i Vigelandsparken. Uansett, byrådet må selvsagt vurdere hvorvidt det er dette man ønsker, eller noe annet.

Det jeg stusser over er argumentene som har kommet mot denne parken. Det virker som de fleste først og fremst reagerer på at forslaget kommer fra Christian Ringnes, ikke forslaget i seg selv.

Abid Raja, har f.eks. brukt som argument at «når man gir en gave så følger det ikke spesielle forpliktelser med». Man må jo være særdeles kreativ for å komme med en så absurd tolkning. Ringnes’ tilbudte gave til Oslo kommune er skulpturpark, ikke en pengesum. Hvis Abid Raja mener at det er mottaker som bestemmer hva man skal få når noen gir en gave, så kommer jeg i hvert fall til å takke pent nei til eventuelle invitasjoner til bursdagsselskap hos Raja i fremtiden.

Ringnes har kommet med et generøst tilbud til Oslo kommune om å finansiere en skulpturpark på Ekeberg, fordi han har lyst til å tilføre området noe han synes vil være vakkert. Så kan Oslo kommune takke pent ja eller nei til dette tilbudet, men man kan altså ikke forvente at Ringnes helt uten videre skal betale masse penger for noe han selv ikke får være medå bestemme hvordan skal se ut. Hvis byrådet vil bestemme dette helt selv, så får de betale det selv med skattebetalernes penger, og forsvare det ovenfor dem etterpå. Hvis de vil at Ringnes skal betale av sin egen lomme, så får de finne seg i at Ringnes bestemmer hva han er villig til å betale for.

Tilbake til saken, for det er siste innslag i denne debatten som motiverte meg til å skrive denne bloggposten. Nå har nemlig en gjeng husokkupanter slengt seg på skulpturpark-debatten. Fra sin okkuperte villa i Ekeberg, varsler Martine og Synne Værnes og Matias Enger at de nå skal kjempe mot skulpturparken fra sitt okkuperte «hjem». De mener tydeligvis at det å bryte seg inn i andres hjem, gjør en til en viktig stemme i utviklingen av området rundt seg. Logikken – eller mangelen på sådan – er rett og slett imponerende.

Det morsomste sitatet fra disse nye sumfunnsengasjerte okkupantene kommer når de begynner å kritisere byrådet:

– »Vi synes det er respektløst fra byrådet å legge til rette for Christian Ringnes’ park. Hver gang vi prøver å lage et tilbud, så blir det slått ned på», sukker husokkupant Matias Enger.

Jeg pleier å være litt mer edruelig i glosebruken, men jeg tror det trengs litt sterkere medisin her, så hør nå her – ditt mehe – forskjellen på deg og Christian Ringnes, kjære Matias Enger, er at Ringnes forslag innebærer at han betaler for seg. Mens Ringnes byr på et gratis kulturtilbud til Oslos innbyggere, byr du og disse okkupantene på en gjeng irriterende utskudd som byrådet må bruke skattefinansierte politiressurser på å fjerne ved makt.

Det er altså ikke slik at man bare kan bryte seg inn på andres private eiendom, og deretter legetimere okkupasjonen ved å kalle det et tilbud.

Jeg trives egentlig veldig godt i mer teoretiske yrker, men det er få ting som motiverer meg mer til å søke politihøgskolen, enn tanken på den indre tilfredsstillelsen ved å kaste ut slike husokkupanter.

Read Full Post »

Heia Petter!

At næringsminister Trond Giske har et høyt selvbilde var ingen nyhet. Det er et normalt karaktertrekk hos sosialdemokmrater. De tror jo at det er politikere som har bygget landet med stemmeskiltene sine inne i landsmøtesalen, og ser seg således i stand til å ta avgjørelser på vegne av hele befolkningen. Sist ute i rekken av mennesker som skal bestemmes over er Norges skikonge Petter Northug. Og logikken er er ganske underholdende…

Staten Norge har først innført et monopol på all betting i Norge, slik at ingen andre enn Norsk Tipping får drive spilltjenester i Norge. Ettersom Norsk Tipping bidrar med betydelige midler til idretten hvert år, og andre spillselskaper naturlig nok ikke kan gjøre dette (ettersom de ikke får lov til å operere), mener næringsministeren åpenbart at han da samtidig eier norske idrettsutøvere – ikke bare i Norge, men også i utlandet.

– Ikke noe provoserer meg mer enn idrettsutøvere som reiser til Latvia for å spille poker, sa Giske under et seminar i Stavanger i går

klart myntet på Petter Northug som er i Latvia og spiller poker-NM for sine sponsorer.

Det er før det første litt rart at dette er den saken Giske blir mest provosert over. Hva med sykehuskøene, fattigdom, kriminalitet? Nei, idrettsutøvere som spiller poker i utlandet er visst det mest provoserende Giske kan komme på.

Og han stoppet ikke der.

– Når toppidrettsutøvere gjør det, spytter de titusenvis av frivillige i ansiktet, fortsatte ministeren

Det er forsåvidt betryggende å se at Giske ikke akkurat er på linje med folket i denne saken, men likevel…

…det ville vært interessant å høre hvordan næringsministeren har resonnert seg frem til denne konklusjonen. Mener han at idrettsutøvere ikke skal få delta i noen aktiviteter, eller reklamere for noe produkt, som ikke er underlagt Norsk Tipping? Jeg ser nemlig stadig vekk andre idrettsutøvere reklamere for diverse andre produkter, uten at de skal kjeftes på av politikere.

Eller er det slik at man spytter på norske leverandører hvis man benytter seg av tilbud i utlandet som er forbudt i Norge. Isåfall burde jo næringsministeren rase mot alle som spiser matvarer i utlandet som ikke er tilgjengelig i Norge grunnet norske tollbarrierer. Er dette også å spytte på norske matvareprodusenter?

Regjeringen får selv ta ansvar for at de har laget et så tullete regelverk at norske poker-spillere, må dra til Latvia for å spille Norgesmesterskap i poker. Petter Northug velger selv hva han skal bruke fritiden sin på, sammen med Norges skiforbund. Hvis Giske vil at Northug skal bruke tiden sin på spillaktiviteter i Norge så er det først og fremst noe han ikke har noe som helst med, men det ville antakelig hjulpet om han tok en prat med sin regjeringskollega Anniken Huitfeldt og fikk henne til å fjerne det tåpelige forbudet han selv innførte da han var kulturminister.

Jeg synes det er forfriskende at vi har noen litt atypiske norske idrettsutøvere som åpent har andre fritidsinteresser enn tur i marka med påsmurt matpakke. Jeg synes det er flott at vi har idrettsutøvere i Norge som innrømmer at det er morsommere å vinne enn å tape, som tør å vise at de er skuffet når de gjør det dårligere enn forventet, og som gjerne gjør noen ydmykende sprell mot motstanderen når de vinner.

Jeg synes også det er supert at vi har noen idrettsutøvere som lar seg sponse av noe annet enn grovbrød og frukt, er seg selv, og ikke prøver å være en kopi av den trauste karikaturen av Ola Nordmann. Jeg kan egentlig bare konkludere med følgende budskap i denne posten: Heia Petter!

Oppfordrer alle til å dra til nærmeste kiosk og kjøpe Vi Menn og en boks RedBull til støtte for Petter Northug og hans sponsorer. Den smaker ekstra godt når man vet at Trond Giske ikke liker det.

Read Full Post »