Feeds:
Innlegg
Kommentarer

Archive for juni, 2012

Kan det muligens være slik at mange mennesker liker både å føle seg sexy og å få det bekreftet av andre? For de fleste av oss er det opplagte svaret ja.

Ifølge Heidi Helene Sveen er det derimot helt umulig å se for seg at det å spille på sex kan være et fritt og selvstendig valg. I kronikken «De som villig spiller på sex» i dagens Aftenposten gjør hun det som er surmagede sosiologers favorittøvelse: å rakke ned på sterke kvinner. Denne gangen langer hun ut mot Tone Damli, Hanne Sørvaag og Stella Mwangi som hun mener er dårlige forbilder fordi de spiller på sex. På motsatt side har vi visstnok Susanne Sundfør, Ane Brun og Anne Grete Preus som Sveen holder frem som «utmerkede rollemodeller for unge kvinner som ønsker å kombinere ambisjoner og talent med integritet».

Integritet

Hvorfor Tone, Hanne eller Stella skulle mangle integritet, begrunner Sveen ikke. Det kan jo muligens henge sammen med at Sveen ikke vet hva integritet er. Hun har liten grunn til å hevde at nevntes kroppsfokus står i kontrast til deres egne moral, verdier eller prinsipper. Heller tvert imot. Tones kropp er f.eks. et resultat av både nøye planlagt kosthold og et rigid treningsregime som hun har vært mer enn villig til å markedsføre. Er det noe Tones sexy image er, så er det jo nettopp konsistent med de verdier hun har forfektet i mediene.

Det er altså ikke slik at integritet er en objektiv standard der alle måles etter Heidi Helene Sveens verdier. Integritet handler om å være tro mot de verdier man selv hevder å forfekte. Derfor regner jeg med at Sveen lar være å pynte seg neste gang hun er på byen, og hun må for all del unngå å smile blygt og si ”takk” hvis noen komplimenterer hennes utseende. Hvis hun skal være konsistent bør hun i tråd med sine egne verdier fike til vedkommende i stedet.

Kropp

Sveen har for øvrig ganske snever både musikalsk og biologisk kompetanse hvis hun ikke skjønner at rumpevrikking og/eller sensuelle dansemoves er en litt mer naturlig del av 23 år gamle Tones listepop, enn 55 år gamle Anne Grethe Preuss’ låter. Ikke til forkleinelse for Preuss som holder seg svært godt, men en 23 år gammel Tone Damli ligger nok noe nærmere en tenåringsjentes umiddelbare forbilde hva gjelder kropp og image.

Sveen synes også å ha et interessant syn på kropp og menneskelighet:

Det naturlige spørsmålet blir da hvorfor enkelte utviser denne iveren etter å redusere seg selv til kropp” – fortsetter Sveen.

Redusere seg selv til kropp? Hva mener Sveen med det? Er det slik at man automatisk blir et ”mindre” menneske av å ha en pen kropp? Vi har alle en kropp. Er det noe i veien med å ønske at denne ser best mulig ut? Skal vi følge Sveens logikk kunne man jo, dersom Tone nå valgte å ligge unna tredemøllen og leve i studioet på grandis og cola de neste årene, si at hun ”reduserte seg selv til musikk”. Jeg har vanskelig for å se at noen som arbeider hardt for å nå målene sine ”reduserer seg selv”, enten det er kropp, musikk eller akademia de har valgt å satse på.

Kroppen til både Stella, Tone og Hanne er et resultat av sunt kosthold og beinhard trening. At de er stolte over denne og velger å vise den frem gjør dem til det stikk motsatte av et dårlig forbilde. Alle sammen demonstrerer de at det er målbevisst hardt arbeid som medfølger resultater. Det gjelder kroppen, like mye som alt annet. Tone, Stella og Hanne spiller ikke bare på sex, de jobber hardt for å beholde sin sex-appeal. Dersom flere unge jenter valgte å følge disse jentenes eksempel ville de antakelig fått et bedre selvbilde, sammen med en sunnere livsstil.

Det er selvfølgelig helt lov å ha den oppfatningen at cheese doodles er viktigere for ens personlige lykke enn å ha en veldreid kropp, men det er da virkelig ikke Tones feil at kiloene på enkelte da også kommer sammen med en liten bismak.

Seksualitet og selvbilde

”Kjendiskvinner som velger å spille på sex bidrar til sementering av tradisjonelle kjønnsrollemønstre”, skriver Sveen?

Hvilke kjønnsrollemønstre er dette? Mener Sveen at sex ikke var en ganske vesentlig del av imaget til mannlige ikoner som Ricky Martin, eller Elvis Prestley for den saks skyld? Det er vel snarere slik at kvinnekroppen og mannekroppen kjennetegnes av ulike ting, og at det er ulike ting ved en mannekropp og kvinnekropp som vekker kjønnsdriftene hos både heterofile og homofile mennesker av begge kjønn. Det vil aldri surmagede sosiologer kunne gjøre noe med (heldigvis).

«Signalet hun sender er at for kvinner er ikke talent nok, man skal ha en sexy og tilgjengelig kropp for å lykkes. Ikke å være sexy er en mangel», skriver Sveen i innledningen.

Nei, men det å være sexy er definitivt et pluss, både for kvinner og menn.

Forsøker de å bøte på dårlig selvfølelse? Er de lurt av en mannsdominert bransje? Er de selvsentrerte ekshibisjonister?

Det er egentlig her jeg tror det er meningen at man skal slutte å lese. Legg ned Sveens kronikk, og ta på deg joggebuksene i stedet. Det vil antakelig ha langt større effekt på selvtilliten.

Advertisements

Read Full Post »

Jeg, en høyreekstremist!

Programmet ”Supernytt” er NRKs nyhetssatsing for barn. Målgruppen er barn mellom 8 og 12 år, og gjennom dette programmet skal altså barn få tilpassede nyheter om det som skjer i ”voksenverdenen”.

I den anledning har NRK Super laget en episode om høyreekstremisme, og etter å ha lest kriteriene, kan jeg bare konkludere med at jeg må være fasiten på en skikkelig høyreekstremist.

Så her kommer altså, ”en høyreekstremists bekjennelser”:

”De som har en slik måte å tenke på, en ideologi, mener at noen mennesker i samfunnet har en bedre kultur enn andre”, begynner ”Kirsti” i NRK Super sin beskrivelse.

Ja, her er det jo bare å innrømme det med en gang:

– Jeg har definitivt en måte å tenke på som er tuftet på ideologi. Jeg har mange idealer som jeg setter foran andre, og mener også at mange andre idealer er dårligere enn mine. Jeg setter f.eks. valgfrihet mye høyere enn enhetsstyring. En typisk høyreekstremist med andre ord.

– Videre synes jeg definitivt at noen kulturer er langt bedre enn andre. Ikke bare det, jeg mener at kulturen i vårt vestlige liberale demokrati, der styresmaktene er underlagt lover og regler, og må følge menneskerettighetene, er langt overlegent noe annet i verden.

I noen kulturer har man f.eks. lange tradisjoner med å omskjære jenter, arrangere tvangsekteskap, og steine kvinner som har gjort skam på familien ved f.eks. å bli voldtatt uten å gå med på å gifte seg med voldtektsmannen etterpå (uhørt, altså).  Jeg må bare innrømme ovenfor NRK Super at jeg mener at slike kulturer er underlegne og mindreverdige.

Videre forklarer NRK om høyreekstremisme at:

”De kan også mene at noen mennesker er klokere eller mer verdt enn andre, og at noen religioner er mer riktig og viktigere”.

Dette forklarer de med følgende eksempel:

” I dag vet vi at Anders Behring Breivik mener at Islam ikke er noen bra religion, og at han ikke vil at muslimer skal bo og være i Norge og Europa. Derfor sier vi at han er høyreekstrem”.

Også her må jeg innrømme at jeg faller fint innunder nesten alle parametre:

– Folk som mener at 2 + 2 = 5, er i følge meg, definitivt dummere enn de som mener at svaret er 4. Likeledes vil jeg også hevde at folk som synes diktatur er en god idé er dummere enn de som foretrekker demokrati.

– I valget mellom en drapsmann og livet til et uskyldig offer, så ville jeg også kommet frem til at livet til det uskyldige offeret er verdt mer. Så da oppfyller jeg visst det kriteriet også.

– Når det gjelder religion så mener jeg egentlig at alle religioner er ganske tullete. Men synes absolutt at noen religioner er ekstra dumme. F.eks. har jeg svært liten sans for religioner som forfekter underkastelse, og/eller gir føringer for hvordan mennesker skal leve livene sine basert på gammeldagse og dårlige skikker som stammer fra mange hundre år tilbake i tid. Derfor har jeg spesielt liten sans for bl.a. religionen Islam.

Derimot mener jeg riktignok at muslimer mer enn gjerne må få bo og leve i Norge og Europa på lik linje med alle andre. Forutsatt at de aksepterer vår kultur om menneskerettigheter og sånn da, og da er vi jo tilbake til denne ”høyreekstremismen” min, der noen kulturer er bedre enn andre.

Nå har jeg telt 7 kriterier for å være høyreekstremist:

  1.  Ha en ideologi
  2.  Mene at noen kulturer er bedre enn andre
  3.  Mene at noen mennesker er klokere enn andre
  4.  Mene at noen mennesker er mer verdt enn andre
  5.  Mene at noen religioner er bedre enn andre
  6.  Eksempelvis ha spesielt lite sans for religionen Islam
  7.  Mene at muslimer ikke skal bo og leve i Europa

Her oppfyller jeg altså 6 av 7 kriterier, og det burde jo kvalifisere til å kalle meg ”høyreekstremist” ifølge NRK Super. Vi er egentlig høyreekstremister de fleste av oss, med mindre vi er helt likegyldige til om en kultur har steining som straffemetode eller ikke da.

”Høyreekstreme holdninger er en måte å tenke på”, skriver NRK Super.

”Jeg tenker derfor er jeg”, sa Descartes. I NRK Super må de ha lest: ”Jeg tenker, derfor er jeg høyreekstremist”.

Read Full Post »