Feeds:
Innlegg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Åpningstider’

Det er inspirerende for en høyremann å observere de unge sosialdemokratene om dagen. Det er inspirerende å se den totale mangelen på nye ideer og visjoner for fremtiden.

I går var leder i AUF, Eskil Pedersen, på TV2 Nyhetene i debatt med leder i Unge Høyre, Henrik Asheim. Debatten kan sees HER 07.30 min ut i innslaget, for de som har TV2 Sumo.

Årsaken var at AUF reagerer på butikker som lar kunder handle julegaver etter kl 22.00. Ifølge sosialdemokratene er jo dette uhørt. Tidligere var det jo Gerhardsen som bestemte når butikkene skal holde åpent, og slik skal det visst fortsatt være.

Å begrense folks mulighet til å handle når de vil er så viktig for AUF at de også vedtok noe om dette på sitt landsmøte. De vil nå ha forbud mot å holde åpent på søndager, og etter kl 22.00 på hverdager. AUF har nemlig sett seg lei på alle som omgår dagens rigide regler, ved å for eksempel  stenge deler av butikken på søndag slik at den faller innunder reglene for de såkalte Brustad-buene som må være under 100 kvadrat for å holde søndagsåpnet. AUF-lederen var særlig forbannet på hagesentrene. Henrik kommenterer en uttalelse fra Pedersen (ca 11.50) i klippet), der Pedersen skal ha sagt at ”Hagesentrene uthuler det norske samfunnet».

Det er jo for så vidt greit å få en oppklaring på hva denne argumentasjonen om ”høyresidens rasering av den norske modellen”, «rasering av velferdsstaten», etc.. som vi ofte hører fra Helga Pedersen, osv… baserer seg på. Ifølge AUF er det tydeligvis hagesentrenes åpningstider. I så fall står jeg gjerne inne for en «uthuling av det norske samfunnet», jeg tror imidlertid at det norske samfunnet for de fleste betyr noe litt annet enn hagesentre som stenger tidlig.

Særlig parodisk blir det når Pedersen forsøker å definere hva slags behov vi har. Tilbud og etterspørsel er tydeligvis noe nytt i AUF-leiren. Se bare på dette utdraget fra debatten:

Eskil Pedersen: Problemet er jo at veldig mange ansatte tvinges til å jobbe på veldig ubekvemme tidspunkter bare for at vi skal kunne handle når vi vil. Og jeg tror veldig få mennesker har behov for å handle julegaver klokka… nesten midnatt på hverdager. Og derfor synes vi det er synd at åpningstidene skal stadig utvides.

Programleder: men hvis vi forbrukere ikke hadde hatt behov, hadde man da i det hele tatt vurdert å holde oppe til 12?

Eskil Pedersen: Men jeg tror ikke at det er et stort behov. Er det fordi at det er mange forbrukere som går lissom i demonstrasjonstog utenfor Oslo City fordi at de vil handle julegaver så seint på hverdager, eller er det fordi at kjøpesentrene ser en mulighet til å tjene litt ekstra penger.  Så tror jeg kanskje ikke at man heller tjener så mye penger, for jeg vet ikke om det er så veldig mange som kommer til å møte opp på Oslo City midnbatt på hverdager. Og uansett så har ikke mennesker behov for å handle til alle døgnets tider, og særlig fordi det går utover noen som faktisk må jobbe i de butikkene.

Pedersen mener at vi egentlig ikke har behov for å handle julegaver sent på kvelden. Det er bare kjøpesentrene som vil tjene ekstra penger, men fordi veldig få kommer til å benytte seg av dette tilbudet så kommer de egentlig ikke til å tjene penger uansett. Denne antakelsen baserer seg på at folk ikke har gått i demonstrasjonstog.

Ja, hvor skal vi begynne. Okay, Pedersen, nå skal jeg lære deg om noe som heter ”tilbud” og ”etterspørsel”. Noen tilbyr en vare eller tjeneste basert på hvor stor etterspørsel det er. Hvis det ikke er noen etterspørsel vil ingen benytte seg av tilbudet, og det vil dermed ikke være mulig å tjene penger på det.

Så hvis det ikke er noen som dukker opp på Oslo City etter kl 22.00 på hverdager, så vil ikke butikkene tjene penger, og da vil de også stenge tidligere. Oslo City tjener nemlig ikke ekstra penger på ansatte som jobber sent. De holder ikke butikkene oppe for å plage de ansatte, men fordi mange som ikke jobber kl 9-4 synes det er behagelig å ha tid til å handle julegaver når de er ferdig med kveldsvakten, el.

Diskusjonen om behov er også ganske interessant. Pedersen mener åpenbart at han definerer hva slags behov vi mennesker har. Det er den samme argumentasjonen Arbeiderpartiet brukte på 80-tallet. Vi hadde ikke behov for å handle melk og brød etter kl 5. Men da man lot butikkene holde åpent lenger så viste det seg åpenbart at dette behovet var der, man hadde bare ikke gjort det mulig enda. Det er bare i AUF-land det er mulig å tjene penger på behov som ikke finnes. I den virkelige verden fungerer det ikke slik.

Et annet interessant poeng, som Henrik trekker frem i debatten, er hvorfor dette engasjementet for reduserte åpningstider bare gjelder butikkene.

Jeg kan bare sitere Henrik:

”Jeg skjønner ikke hva som er den store prinsipielle forskjellen på han som kjører bussen om natta og hun som står i butikken, eller han som jobber på Narvesen kontra hun som jobber på Ica”

AUF er stadig vekk ute og krever flere nattbusser. De krever altså at staten skal sørge for at bussjåfører er ute om natta og kjører fordi AUF ikke klarer å ordne seg skyss hjem fra fest på egenhånd, eller fordi de ikke orker å gå fra Youngstorget og hjem til Grünerløkka. Da er det tydeligvis ikke så viktig med arbeidstid. Dette gjelder sikkert nattkino også. Eller hva med alle kioskene? Kebab-sjappene? Var det ikke arbeidstiden som var det viktigste? Eller er det slik at man kynisk tvinges til å jobbe sent hvis man jobber kl 23.00 på Hennes & Mauritz, mens man frivillig tjener noen ekstra kroner hvis man tar en nattvakt på Deli deLuca?

Hvis det er så viktig at butikkene stenger tidligere kan jo AUF følge sin egen oppfordring og komme seg ut på demonstrasjonstog selv. Jeg tror ikke veldig mange kommer til å møte opp. Av den enkle grunn at butikkene holder åpent på søndag, fordi mange ønsker å handle på søndag.

Denne trangen til å kontrollere folks liv kommer til å føre til det samme som skjedde på 80-tallet. At vi i 2013 får den blåeste regjeringen Norge noen gang har hatt.

Gerhardsen er død, og det er snart sosialdemokratiet også hvis dette er det mest innovative de klarer å hoste opp. Det er kanskje like greit.

Read Full Post »

I helgen har det vært årsmøte i Hedmark Unge Høyre. Vi var, sammen med Oppland Unge Høyre, samlet på Birkebeineren Hotel & Apartments i Lillehammer. Det ble en inspirerende og motiverende helg.

Hedmark Unge Høyre er på fremmarsj. I 2008 hadde Hedmark UH 48 betalende medlemmer, og nå før utgangen av 2009 har vi allerede passert 70 betalende medlemmer i Norges rødeste fylke. Det har vært et spennende år, og det har skjedd mye siden forrige årsmøte i oktober, 2008. Vi har holdt skoleringer, møter, aktiviteter og forberedt oss på valgkamp. I mars 2008 skrev Hedmarks lokalaviser om Unge Høyres skolekupp, etter massivt gjennomslag for Unge Høyres politikk, og særlig skolepolitikk på Hedmark Høyres årsmøte. I sommer var det Unge Høyre-folk overalt på stands rundt omrking i fylket. I høst turnerte vi skolene på skoledebatter. Resultatet var fast mandat for Hedmark Høyre på Stortinget, og fremgang i alle kommuner unntatt én (der vi gikk tilbake 0,1%).

Året som kommer er ikke et valgår. Nå er det tid for å virkelig blankpusse et gjenkjennelig Høyre. I året som kommer vil det bli sterkt fokus på skolering, organisasjonsbygging og politikkutvikling. Det er Unge Høyres oppgave å dytte Høyre i riktig retning. Vi trenger et tydeligere, blåere, og mer markant Høyre. Et Høyre som ikke er redd for å ta kontroversielle standpunkt hvis vi mener det er riktig. Et Høyre som tør å kutte skikkelig på budsjettene. Et Høyre som tør å lansere betraktelige skatteletter. Et Høyre som viser sin tro på det sivile samfunn, og enkeltmenneskets frihet, ikke bare i fest-taler, men også i praktisk politikk. Høyre må fremstå som et alternativ og ikke et ekko.

Politikkutvikling og klar tale var fokus på Hedmark Unge Høyres årsmøte. I alt ble det vedtatt 8 resolusjoner om ulike tema. Blant vedtakene finner vi at: forsvarsbudsjettet skal økes til minimum 2% av BNP, vi vil bruke reservasjonsretten til å si nei til datalagringsdirektivet, utesteder bør få holde oppe så lenge de vil, vi vil liberalisere bioteknologiloven, legalisere eggdonasjon og forske på befruktede egg av forskningshensyn alene, og ikke bare som et resultat av overtallige befruktede egg, slik det er i dag.

Det ble også valgt nytt AU. Arbeidsvalget i Hedmark Unge Høyre ser nå slik ut:

Leder: Kristian Tonning Riise
1. nestleder: Elise Fangberget
2. nestleder: Mette Sol Noreng
Styremedlem: Christian Nesset
Styremedlem: Margrethe Knudsen
Styremedlem: Nikolai Fjågesund
Styremedlem: Anna Molberg

Etter helgens årsmøte er det altså ingeting som tyder på at Unge Høyre i Hedmark vil markere seg noe mindre i året som kommer. Tvert imot. Nå skal vi bygge organisasjonen enda sterkere. Verve enda flere medlemmer. Markere oss politisk, og stille mannsterke i lokalvalget i 2011.

Jeg vil gratulere det nye Arbeidsutvalget, og jeg gleder meg til å ta fatt på et nytt år som leder i Hedmark Unge Høyre. Alle regimer tar slutt en gang. Arbeiderparti-regimet i Hedmark vil også ta slutt før eller siden. Den prosessen har jeg ingen planer om å forsinke.

Read Full Post »