Feeds:
Innlegg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Iver Aastebøl’

Rød Ungdom imponerer stadig med sin evne til å markere seg med morsomme uttalelser til meningsløse kampsaker. Jeg skjønner jo at det er vanskelig å komme på i media hver uke med marxistisk teori, men de burde jo kanskje snart spørre seg om de er i ferd med å redusere den radikale klassekampen til en bedehuslignende interesseorganisasjon for påkledde kvinner.

Nylig har Rød Ungdom hisset seg kraftig opp over Jack & Jones nye reklame. Klesgiganten har laget en morsom reklame som indikerer at man blir så attraktiv av Jack & Jones klær at det er helsefarlig. En lettkledd dame inviterer derfor mennene med på et treningsprogram så de blir klare for ”all the action” de kan vente seg denne sommeren.

For oss som er vokst opp med Axe reklamene er jo ikke denne typen markedsføring noe nytt, men RU har tydeligvis en egen evne til å irritere seg over sånt.

–          Dette er en reklame som skal selge klær til menn, og så bruker de en nesten naken kvinne, fortviler RUs Rolland.

Ja, tenk det. Hvordan kan det ha seg at man bruker lettkledde kvinner for å selge klær til menn? Kan det kanskje være at del menn er opptatt av at kvinner skal synes de er attraktive…

Det er jo også ganske ironisk at det skulle være stigmatiserende ovenfor kvinner å insinuere at menn blir kjekkere og mer attraktive hvis de kler seg pent. Om noen skal føle seg fornærmet over denne reklamen så må det være menn med en shabby klesstil.

Jeg lurer også på når reaksjonene mot lettkledde menn i reklamer kommer. Jeg blir jo fortalt på TV hver eneste dag at jeg helst burde være noen cm høyere, være en halvmeter bredere over skuldrene, litt brunere hud, og ikke minst en metallkasse av en vaskebrettmage. Skal vi tro RU burde jeg jo ha fått psykiske problemer for lenge siden.

Men Jack & Jones er jo ikke den eneste reklamen RU har blitt provosert over den siste tiden.

Leder i Rød Ungdom, Iver Aastebøl, klarte også å hisse seg kraftig opp over Reeboks reklameplakat med en naken Triana Iglesias. ”Det er veldig få mennesker som jogger nakne, og jeg tviler på at Triana er en av dem” var Aastebøls reaksjon. De fleste som har vært borti litt markedsføring skjønte vel at det ikke var nakenjogging Reebok promoterte, men simpelthen en utfordrende måte å sette skoene i fokus.

Det som også var interessant i den saken, var at det viste seg at Triana-reklamen var uretusjert. Reebok hadde forkastet den retusjerte versjonen av reklamen.

RU har som kjent vært en profilert motstander av retusjert reklame, så en skulle jo tro at RU ville hyllet Reebok som stilte ut en gigantisk uretusjert reklameplakat. Et ypperlig eksempel på at den naturlige kvinnekroppen er det beste. Men nei, også dette var kvinnefiendtlig og kynisk…

Jeg begynner å lure på om det er retusjert reklame RU egentlig er mot.

Det virker som RU rett og slett bare er motstander av uavhengige vakre kvinnfolk som er stolte av kroppen sin.

Read Full Post »

Leder i Rød Ungdom, Iver Aastebøl, har en interessant bloggpost i dag. Den er ikke interessant fordi han har et godt poeng, men fordi det er sjelden jeg ser så klare bevis på den ytre venstresidens logiske bristepunkter.

I bloggposten anbefaler Aastebøl å se dokumentaren ”Garantert kort levetid” på NRK. En dokumentar om hvordan produsenter gjennom tidene har redusert levetiden på produkter for å øke kjøpehastighet. Han mener denne filmen viser hvor forferdelig kapitalismen er. Det er jo helt unødvendig å lage produkter dårligere med vilje, slik at folk må kjøpe nytt oftere. Et kynisk spill for å holde forbruket og vekstspiralen i gang. Har Aastebøl et poeng?

Nei.

Denne filmen er omtrent like sjokkerende som episode 4 av Trekant, som kunne avsløre at homofile egentlig er ganske normale mennesker.

Aastebøl synes bl.a. det er urettferdig at  iPod batteriene er designet for å slites ut etter en viss tid.”I valget mellom et solid produkt som varer lenge, og et dårlig produkt som gir best mulig profitt, sørger kapitalismen for at det er de dårlige produktene som blir laget. Du trenger ikke være rakettforsker for å skjønne at det ikke er et system som er særlig smart.” skriver Aastebøl.

Jo, det er nettopp dette systemet som sørger for at vi får nye kvalitetsprodukter og at vi i det hele tatt har noe som heter rakettforskere. Det er selvfølgelig lett å stå med iPhonen i hånda i dag, og ønske at den kunne vare evig, men med det systemet hadde vi aldri fått noe som heter iPhone i første omgang. Man kunne selvfølgelig  også laget biler som ikke ruster og med motorer som varer livet ut, men da hadde bilparken sett ganske annerledes ut i dag. Jeg tviler på at det er så mange sjåfører i dag som skulle ønsker at bilprodusentene hadde sluttet å utvikle nye produkter, slik at de kunne kjørt rundt i den samme bilen de hadde for 30 år siden.

Rød Ungdom har en forståelse av verden som minner om Nisseland. Et magisk sted der man bare kan trylle frem alt det verden trenger uten videre, men hadde man fulgt RUs system i den virkelige verden så hadde ikke Iver Aastebøl stått her med en iPhone i dag. Han ville i stedet trasket rundt med noe slik:

Men han kunne jo priset seg lykkelig over at den i hvert fall ville vart livet ut.

Det ganske innlysende poenget er jo selvfølgelig at folk må kjøpe nytt, for at det skal lønne seg å utvikle nye produkter. Det er økonomisk vekst som gir oss stadig nyere og mer moderne teknologi og sørger for at vi har en levestandard som tidligere konger og keisere bare kunne drømme om.

Jeg anbefaler Rød Ungdoms leder å kikke seg litt rundt når han går hjem fra sitt utopiske verdensbilde på RU kontoret i dag. Jeg anbefaler han å kikke seg litt rundt, og tenke på hvordan samfunnet rundt han ville sett ut hvis folk hadde fulgt dette rådet i 1980, 1950, 1930, osv…

Da jeg fikk min første mobil, en hvit Nokia 3330, var det noe av det nyeste og flotteste for ungdom på mobilmarkedet. I dag er jeg veldig glad for at den ikke varte evig.

Read Full Post »

Jeg var på vei til medlemsmøte i Hamar & omegn Unge Høyre, der diskutere begge programmene som Unge Høyre skal vedta på sitt landsmøte i juni. Jeg hadde imidlertid glemt at det var søndag, og at Lillehammer-toget ikke gikk hver time. Dermed fikk jeg litt døtid på Oslo S. Heldigvis hadde jeg med meg mac’en og der kom jeg tilfeldigvis over en debatt som Natt & Dag arrangerte mellom alle ungdomspartiene under temaet konformitet, med undertittelen: hva slags mennesker skaper sosialdemokratiet? Det resulterte i en bloggpost.

Debatten inneholdt mye svada, men det var samtidig en avslørende debatt for hvordan enkelte ungdomspartier i Norge tenker. Individet var ikke så viktig for enkelte partier i en debatt om konformitet. Vår egen Henrik gjorde forøvrig en veldig bra figur, og var egentlig den eneste (i tillegg til Ove) som virkelig tok undertittelen om hva slags mennesker sosialdemokratiet skaper på alvor. Henrik snakket om janteloven, om lov å lykkes, og den middelmådige mentaliteten sosialdemokratiet skaper, men det var ikke først og fremst Henriks innlegg jeg skulle skrive om her.

Jeg hang meg nemlig opp i en lengre monolog fra Rød Ungdoms leder Iver Aastebøl, og jeg skal ta for meg noen bruddstykker her, og kommentere dem så banalt enkelt at selv Rød Ungdom forstår det:

Iver: «Det er viktig at vi ikke må oppfatte politikk som sirkus (…) Politikk handler jo om ulike interesser som prøver å dytte et samfunn i sin retning da, og da er det ikke nødvendigvis plass til de artigste apekattene bare fordi man mener noe morsomt. «

– Ja, det er sant, og da kan man jo spørre seg hvorfor Rød Ungdom slapp til i debatten i det hele tatt (men Ungkommunistene var jo også der, så seriøsitetsnivået var jo forsåvidt lagt ganske lavt.)

«Vi ønsker jo ikke noe sosialistisk revolusjon i Norge bare fordi det er veldig artig å være uenig med alle de andre partiene. Det er fordi vi helt ærlig mener at det kommer til å bli et veldig mye bedre samfunn (…) altfor fort så opplever jeg at Rød Ungdom bare blir en sånn sirkusartist i den politiske debatten. At det er bare artig å ha oss med, men det er ingen som tar ordentlig det vi mener på alvor. «

– Ja, der har du helt rett, og hva kan være grunnen til det? Kan det være at nesten ingen tar det dere mener på alvor simpelthen fordi dere mener teite ting? De fleste synes ikke at en sosialistisk revolusjon høres veldig fint ut. Det kan kanskje ha en sammenheng med at det aldri har lykkes noe sted, og at kapitalisme og markedsøkonomi derimot har skapt en velstandsøkning totalt overlegent noe annet system.

«Vi ønsker jo en helt sånn grunnleggende endring av samfunnet, og det er jo å være i opposisjon.»

– Ja, dere er i opposisjon, og det betyr ikke stort mer enn at… ja, dere er i opposisjon. Vigrid er også i opposisjon, men det er nesten ingen som gidder å bruke noe tid på dem fordi folk ikke tar ideene deres seriøst. Jeg regner altså med at RU nå ønsker at partier som Demokratene eller Vigrid skal få mer mediedekning? Eller er det kanskje forståelig at en del medier synes det er greit at partier faktisk har noe vettugt å si, og at det i hvert fall er en brøkdel av befolkningen som er enig, før de slipper dem til i beste sendetid?

«Vi ønsker for eksempel mye bedre arbeiderdemokrati. At man går vekk fra å ha en økonomi med eiere, med et knippe sånne Røkke-personer da som sitter å eier og som har en enorm makt over folks arbeidsplasser, til å faktisk gi den makta til de som jobber der nede på fabrikkene, og de som skaper de verdiene.»

Jada, Iver, dette er nettopp en av grunnene til at tilnærmet ingen tar dere seriøst. Arbeidsplasser krever nemlig at noen skaper dem først – det skjønner de fleste. Og folk med gode ideer liker nemlig å eie de bedriftene de selv har brukt sin egen tid og sine egne penger på å skape.

De fleste med gode ideer synes nemlig ikke det er like kult å realisere dem, hvis det er staten som bestemmer akkurat hvordan de skal gjøre det, hvem de skal ansette, hvem som skal lede prosjektet, og ja egentlig ta bokstavelig talt eierskap til hele greia. Dette har jo til og med Audun Lysbakken begynt å forstå etter at han fikk av seg bleiene og ble statsråd. Vi hører ikke SÅ mye revolusjonært fra den gården lenger, selv om han glimter til med noen bakstreverske tanker iblant.

Dette er egentlig ganske enkelt: Røkke har en idé, han bruker sine egne penger til å investere i en bedrift, så vil han ansette noen til å jobbe i den bedriften, og tilbyr dem en bestemt lønn. Hvis arbeidstakeren er fornøyd med tilbudet kan han takke ja til jobben, hvis ikke kan han be om en annen lønn, og takke nei til jobben hvis tilbudet ikke er godt nok. Jeg skjønner at kommunister har vanskelig for å forstå dette. I kommunistiske samfunn har det jo ikke vært så mye valgfrihet hva gjelder arbeidsplass. Men i dag, skjønner du Iver, så kan folk nemlig velge å søke jobb hvor de vil. I dag er det nemlig mulig å slutte i jobben hvis daglig leder er en dust. I sovjetunionen derimot var det jobb til du stryker med, eller sult ihjel.

Så er det også slik at det ikke er noe som hindrer en gjeng med kommunister å gå sammen om å starte en arbeidsplass og organisere den slik de ønsker. Det er fullt mulig i dag. Forskjellen på vårt system og deres, er altså at vårt system tillater også dere å gjøre som dere vil. Deres system nekter alle andre å gjøre noe annet enn det dere vil.

«Og det er jo noe helt annet enn alle de partiene som i dag sitter på Stortinget ønsker, og det burde jo være mer plass til et parti som har en sånn mening. Vi slipper jo ofte ikke til i media, fordi vi får høre at vi ikke er interessante meningsytrere»

Okay, Iver, skjønner du det virkelig ikke? De fleste medier synes ikke Rød Ungdom er en interessant meningsbærer nettopp fordi dere er denne sirkusartisten du mener at politikk ikke skal være. De ideene du står for er så tåpelige at de fleste ikke gidder å bruke tid på dem i en politisk debatt. Folk i Norge har det ganske bra. De ønsker ikke revolusjon. De ler av dere!

Read Full Post »